日昨閱報，赫然發現政府決定凍結國立大學的人事經費，
不再讓國立大學增加教師，我看了以後，
心中難過之至。
我已不再擔任任何大學的行政職務，
只是一個陽春教授，
也許有些國立大學校長不好意思投書報社，
我卻認為我必須講點話了，
因為這不是一件小事，
這是一件攸關國家生死存亡的事。
問題很簡單，我們要不要維持一個有高度競爭力的工業？
還是我們打算放棄整個工業？
如果是後者，事情就好辦了，
因為我們可以輕輕鬆鬆地過日子，學校不如人，
我們也不管，畢業出來的學生在台灣找不到工作，
我們也不管，叫他們到上海去找工作，
但苦的是一般老百姓，一旦我們的工業失去了競爭力，
社會上一定有大批的人失業，難道政府真的無所謂嗎？
我們的工業究竟有沒有競爭力？
我們當然不會和美國比，可是我們總不能不和中國大陸比，
在過去，我們從不擔心大陸的工業競爭力，
現在卻不能不談了。就以半導體工業為例，
以晶圓代工來說，過去我們不怕大陸的競爭，
因為這個行業需要大量資金，而大陸是個窮國家，
曾幾何時，這個問題解決了。
雖然我們目前在晶圓代工的技術上仍然領先大陸，
但領先的幅度已越來越小。
半導體工業的另一領域是IC設計，
這是一種腦力密集的工業，也是兵家必爭之地。
到目前為止，我們是絕對領先的，
可是大陸在美國有大批工程師從事IC設計，
大陸各大學也都重視這種技術，
我們的電子工廠也已被迫在大陸設立了研究中心，
如果我們努力不夠，這方面的領先也會泡湯的。
事實上，我們最該擔心的是通訊這個領域，
我在此直話直說，我們在無線通訊方面已經落後了大陸。
我們大家之所以不願白紙黑字地寫下來這個事實，
無非是怕大家失去了信心。
可是照目前的情況看來，我不能不將這個事實說出來了。
要有競爭力，除了產業界的努力以外，
我們教育界必須同時配合。
當年政府在工業界引進半導體技術的時候，
同時要求大學注意IC設計的技術，
我們當時也都得到了政府的補助，
添購了設備，增聘了教授，
在短短的幾年下來，使很多大學畢業生投入了IC設計這個行業。
台灣IC設計公司林立，
大學當年人才的培育，功不可沒。
以無線通訊來說，如果我們要在這個領域上領先，
絕對要培養大批對此技術熟悉的學生，
根據我的觀察，我們大學部學生中，
摸過無線通訊設備的人已經不多，
會設計通訊電路的同學更是少之又少。
政府成天叫「知識經濟」，我們這些天真的人，
總以為政府已經有了一些方案，
要將我們的工業帶到一個新的境界，
我們教育界也都願意配合。
我們總以為政府瞭解培育人才的重要性，
一定會大幅度地在教育上投資。
作夢也沒有想到的是，
政府會在此時宣佈凍結國立大學的人事經費。
如果當年沒有孫運璿先生引進半導體技術，
真不能想像這二十幾年來的經濟，
會有怎麼樣的發展？
我們都希望政府看到我們國家工業轉型的急迫性，
也等待政府提出一個有魄力、有遠見的具體做法。
舉例來說，政府似乎應該全力地提升我們在通訊、
機械設計和化學製程方面的競爭力。
我們也天真地以為政府會在大學教育上大量的投資，
政府在凍結公立大學人事的決定，
充分地表現出政府對於培育人才毫無興趣。
引進半導體技術乃是差不多二十年前的事，
令我好奇的是，
當年國家的財務狀況比現在好很多嗎？
為什麼當年的政府還很實際地補助了大學，
要大學負起培育半導體人才的任務？
二十年前，
我意氣奮發地規定清大電機系同學都要學會最基本的半導體技術，
現在，我已快退休了，看到今天的新聞，
心中百感交集，如果政府不能拿出辦法來，
我們的工業最後一定會全盤皆輸，全部敗於大陸。
我們不甘心被大陸趕上，我們自信能成功地將我國的工業轉型。
可是，如果政府不重視教育的話，
我只有長歎一聲「孤臣無力可回天」，
隨時準備退休了。
我對國家無法再作出貢獻，
不是什麼了不起的事。但我們的工廠都到了大陸，工人到哪裡去找工作呢？
希望以後能聽到政府的大計劃，
使我們的工業能脫胎換骨，
更上一層樓，
而不是這種令人心灰意冷的消息。
【2001/06/23 聯合報】
K U S O (7)
